鸨田克里斯 writing on a blackboard

蚂蚁和男子:蚂蚁的行为可能反映政治两极分化,说普林斯顿的研究

一月8,2020下午3点四十

蚂蚁的行为理论家鸨田克里斯,在生态和进化生物学研究生,和他的顾问科里纳tarnita发现劳动和政治两极中的那个部门 - 两种社会现象,通常不考虑在一起 - 可以通过相同的方法来驱动。

可以在一个蚁丘分工理事自由派和保守派之间的差距同样的社会动力来驱动?这是由澳门金沙城中心的生物学家解决的问题令人吃惊 鸨田克里斯科里纳tarnita.

“我们的研究结果表明劳动力和政治两极中的那个部门 - 两种社会现象一般不放在一起考虑 - 实际上可以通过相同的方法来驱动的,”说 鸨田,一个研究生 生态学和进化生物学. “分工被看作是一个利益团体,而政治两极通常不是,但我们发现,同样的动力理论上可以引起他们两个。”

在一个 今天出版的 英国皇家学会界面杂志,和鸨田检查tarnita 已知两种力量推动政治极化和它们添加到 现有模型 如何分工中出现蚂蚁群落。他们发现,这两种力量之间的反馈同时导致分工和极化的社交网络。

Graphic showing social influence

研究人员发现,“社会影响力”,个人的倾向,成为类似于它们相互作用着,和“互动偏见,”我们与其他人谁已经和我们一样,都是必要的分工和极化相互作用导致社交网络出现在最初同质的群体。当唯一的社会影响是存在(上图),个人随机互动,成为类似,最终导致小组成员往往执行相同的任务。当仅相互作用偏压的情况下(底部),个人不能区分,社会保持均匀。当这两种社会力量的存在,他们之间的反馈导致的劳动既有分工和极化的社交网络。

“它表明,也许有社会组织一个普遍的根本过程中,”说鸨田。

两种力量是“社会影响力”,个人的倾向,成为类似与他们交往,和“互动偏见,”我们与其他人谁已经像我们互动导致。研究者合并那些具有的“响应阈值”模型 蚂蚁社会动态,其中蚂蚁选择在此基础上需要满足关键的内部阈值的活动。

换句话说,如果蚂蚁A和B两个检查社区食品店最近,最近在他们年轻的检查,但一有饥饿门槛较低而B有担心幼虫的健康门槛较低,一会伸头觅食而b冲回幼儿园。随着时间的推移,这会导致一个与其他饥荒敏感蚂蚁,谁成为觅食团队互动,而B花费更多的时间与其他服务提供者,并成为他们的护士。结合起来,与社会影响力和互动偏差,征粮和护士之间的鸿沟稳步增长更广 由于征粮加强其他觅食和护士的行为加强其他护士.

当这导致社会吃得好,提高健康的年轻人,这就是所谓的分工,并预示着文明的基石。当它导致部落,这就是所谓的民间话语的崩溃。

但潜在的力量可能是一样的,研究人员说。

“群居昆虫群体茁壮成长的异质性,导致分工,但有时他们需要必须由全窝被接受的决定,说:” tarnita,生态学和进化生物学副教授。 “例如,当蜜蜂需要将自己的巢移动到新位置,这将是有问题的,如果菌落未能达成共识,它结束了分裂,”

还等什么,研究人员 接下来不知道是怎么说极化蚂蚁到做不同的任务,社会力量可以被驯服的是在需要的时候重建共识。 他们的模型预测从极化一条明路回:战斗到只有那些谁是类似的互动,并愿意让你的内部阈值移动一点点的倾向。

“我们的模型预测,如果您有那些谁是与你不同交互,随着时间的推移,你会成为彼此相似的,”说鸨田。 “它基本上清除这些分歧。”

它甚至适用于科学家和社会学家,他补充说。 “的事情,我希望来源于此项目之一是,它会导致不同领域的人,在和从不同角度的社会行为想来,对小越聊彼此。在这个项目中,我们通过借用社会学和政治学的理论,并与我们的生物模型结合学到了很多东西。”

社会影响力和互动偏置可以推动整个系统的应急行为的专业化和模块化的社交网络”由Christopherķ。和鸨田科里纳即tarnita,出现在一月的8月刊 英国皇家学会界面杂志 (DOI: 10.1098 / rsif.2019.0564)。他们的工作得到了资助下的dge1656466国家科学基金会研究生研究奖学金支持。 这篇文章发表的开放接入由于从澳门金沙城中心图书馆开放获取出版基金支持。